优秀的网络出版物有什么标准？
9月下旬，我作为技术支持参加了中国首届网络音像电子中国政府奖评奖会。会议期间，聆听了专家们的发言，有少许收获。
何谓优秀的网络出版物？专家们给出的答案是，优秀的网络出版物，要在以下几方面符合人们的阅读需求——
搜索的便捷性：
与会专家普遍会先考察各类产品的搜索功能。在海量信息时代，能否快速搜索到准确内容，这一点对于网络出版物来说至关重要，看来以后大家要对“搜索”这个功能多下功夫；
内容的丰富性：
评选的一个基本标准是内容的数目达到某个量级，介于评奖还未结束，数目不便透露。但以此观之，很多网络出版物难以达到标准，那些单一课件、单一电子杂志魅力不再，以后，拥有庞大而丰富的数据库，才会赢得竞争力；
细节的精确性：
细节是魔鬼，这是评奖会给人很大的感慨。很多网络出版物文不对题，或搞错出版社、搞不清作者、网站出现死链、登录烦琐，都会使产品的形象大打折扣；
版权是个硬标准：
“这个东西有没有版权问题？”参评的每个产品，都需要回答专家的这个问题。会上，某位专家当场从某知名电子书网站搜出自己未授权的三本电子书，令人尴尬。
形式上的多媒体性及趣味性：
音视频、图片与flash动画，以及游戏样的表达形式，都会给产品加分，可见，内容表达的趣味性与通俗性，同样是不可忽视的因素。
以上是专家们的标准，下面我说一下自己的看法。
我自己在心里衡量了一下，现有的网络出版物无论在技术上还是内容的质量上知网是一流的，另外人民数据库是个特例；
方正的技术较为成熟，但内容量不够，且版权问题有漏洞，另外信息精准性差，只能算作二流；
出版社建的出版数据库属于三流水平，一是内容量少，其次表现形式差，大多是纸质出版物的补充与服务手段。
其余的单一型课件、杂志、游戏等难以称得上优秀，可谓不入流。
可以总结出一些现象与趋势：
目前的网络出版产品，一流的网络出版物大多以平台或者数据库的形式出现，内容量大，提供跨越数个年度的搜索与查询，逻辑清晰、导航精确，内容关联性与聚合性强，具备持续性学习与阅读的吸引力。
而反观单一型产品，则越来越不入流，处于渐被淘汰的态势。
校园之星官方新浪微博
校园之星总经理腾讯微博
加入收藏
