[书人书话]十问谷歌版权和解协议

■马丁·丹尼尔斯
价值链集团（Value Chain International)营销、传媒和出版副主席
 
几乎没有人注意到，谷歌公司的版权和解协议不过是为他们自己制定了一个游戏规则。除了谷歌，其他所有人还要被版权法束缚。在这里，我要对谷歌提出的所谓版权登记处提出十点质疑。
1、假设：一个作者在很长的一段时间里一共出版了300种书，且这些书是由不同的出版商出版的。这些书都在版权期内，但已经绝版，因此版权已被作者的不动产委员会收回。那么，如果谷歌要通过图书搜索项目提供这些书，谷歌公司是否会向原来的出版商付费？是否要向曾购买过部分版权的出版社付费？是否要向作者付费？是否要向作者的不动产委员会付费？
2、他方如何知道哪本书或哪个机构已在版权登记处登记？谁来决定这些登记信息并对其负责？
3、如果一本出版于1960年的绝版书当时的定价是5英镑，那么现在，这本书的电子格式或者按需印刷内容又该如何定价？谁来判定谷歌公司提供的价格是否合理？
4、如果一本书在美国被扫描，谷歌公司向其美国出版商支付了一定费用，但是这本书的英国版权被另一家出版商持有。那么，谁来决定到底谁该得到谷歌的钱？谁来判定谷歌究竟是根据哪个出版商的版本扫描的？
5、如果一本书中的插图或数据是经过其他机构特许后才使用的，那么，谷歌公司扫描了这些插图和数据，这是否合理？合法？
6、公有领域的作品和内容资源是免费的，而且任何人都可以出版这些内容。出版商在出版这些内容的时候通常会加入注释、图解等附加内容。这些内容是否在合理使用的范围内？版权归谁所有？由谁来裁决？
7、许多公有领域内容的出版商都将这些内容扫描成数字格式，并向谷歌图书搜索项目开放。那么这些内容是否涉及数字版权？这对使用者来说是否公平？
8、.如果一个出版商将一本尚在版权期，但已经绝版的图书的内容以新版本的形式上传至谷歌图书搜索项目？谁来判断他是否侵权？
9、如果出版商拿着一本英国出版的孤本书，将其作为新书在美国的版权登记处登记，谁来制止它？
10、任何人都知道，这种所谓的利润分成项目公布的财务数据通常并不可靠，那么，谁来审查这项业务真正的财务状况？