[书人书话]十问谷歌版权和解协议
■马丁·丹尼尔斯
价值链集团(Value Chain International)营销、传媒和出版副主席
几乎没有人注意到,谷歌公司的版权和解协议不过是为他们自己制定了一个游戏规则。除了谷歌,其他所有人还要被版权法束缚。在这里,我要对谷歌提出的所谓版权登记处提出十点质疑。
1、假设:一个作者在很长的一段时间里一共出版了300种书,且这些书是由不同的出版商出版的。这些书都在版权期内,但已经绝版,因此版权已被作者的不动产委员会收回。那么,如果谷歌要通过图书搜索项目提供这些书,谷歌公司是否会向原来的出版商付费?是否要向曾购买过部分版权的出版社付费?是否要向作者付费?是否要向作者的不动产委员会付费?
2、他方如何知道哪本书或哪个机构已在版权登记处登记?谁来决定这些登记信息并对其负责?
3、如果一本出版于1960年的绝版书当时的定价是5英镑,那么现在,这本书的电子格式或者按需印刷内容又该如何定价?谁来判定谷歌公司提供的价格是否合理?
4、如果一本书在美国被扫描,谷歌公司向其美国出版商支付了一定费用,但是这本书的英国版权被另一家出版商持有。那么,谁来决定到底谁该得到谷歌的钱?谁来判定谷歌究竟是根据哪个出版商的版本扫描的?
5、如果一本书中的插图或数据是经过其他机构特许后才使用的,那么,谷歌公司扫描了这些插图和数据,这是否合理?合法?
6、公有领域的作品和内容资源是免费的,而且任何人都可以出版这些内容。出版商在出版这些内容的时候通常会加入注释、图解等附加内容。这些内容是否在合理使用的范围内?版权归谁所有?由谁来裁决?
7、许多公有领域内容的出版商都将这些内容扫描成数字格式,并向谷歌图书搜索项目开放。那么这些内容是否涉及数字版权?这对使用者来说是否公平?
8、.如果一个出版商将一本尚在版权期,但已经绝版的图书的内容以新版本的形式上传至谷歌图书搜索项目?谁来判断他是否侵权?
9、如果出版商拿着一本英国出版的孤本书,将其作为新书在美国的版权登记处登记,谁来制止它?
10、任何人都知道,这种所谓的利润分成项目公布的财务数据通常并不可靠,那么,谁来审查这项业务真正的财务状况?